Schmierfinken

Aktualisiert am 20. Januar, 2024

Na klar, auf die Presse herumhacken ist ja einfach und auch populär. Zu verallgemeinern, also von schwarzen Schafen auf alle schließen, ist auch nicht nur einfältig, sondern kann gefährlich werden. Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass im Großen und Ganzen Medien und Journalisten in den Abendländern in der Vermittlung von Nachrichten kein großes Interesse haben. Als Hauptbeispiel verwende ich hierbei den Tropensturm Pabuk in Thailand von 2019. Hier sieht man aus eigener Erfahrung sehr gut, was Schmierfinken anrichten können.

Natürlich haben wir keine Lügenpresse, zumindest nicht in Deutschland, jedoch Qualitätsjournalismus ist es auch nicht. Mir war selbst über sehr lange Zeit nicht klar, wie ich die von mir vertretene Meinung hinsichtlich Journalisten und Presse am besten und objektivsten rüberbringen kann. In meiner Paradedisziplin Bankwirtschaft würde ich zu sehr in technisches Kleinklein abschweifen. Lesen Sie hierzu auch:

📌 Bitte klicken Sie hier:

• Covid-19 Berichterstattung in Europa über Asien
• Die böse Arm Reich Schere, das Märchen der Ökonomie
• Die Einlagen sind sicher … und wenn sie nicht gestorben sind …
• Inflation in Deutschland – Versager an die Macht
• Devisenhandel, der Welt größtes Spielcasino

Geschätzte Lesezeit für diesen Beitrag: 19 Minuten

Pabuk in Thailand und Schmierfinken

Dann kam der 2. Januar 2019 und erste Berichte über den Tropensturm Pabuk, dem „gewaltigsten Monstersturm seit einer Generation“, der den Golf von Thailand heimsuchen sollten, kamen zum Vorschein. Er sollte mitten in der Touristenhochsaison im Golf von Thailand zuschlagen. Ich war also mittendrin, hier in Chumphon, meiner Wahlheimat seit 2009. Thailänder bezeichnen Chumphon auch als das Tor zum Süden, für mich ist es mein Paradies. Für ca. 4 Tage waren Berichte darüber permanent in der europäischen Presse, den Schmierfinken. Teilweise wurden diese online als meistgelesene Artikel gekennzeichnet.

Dazu muss man wissen, dass zur Jahreswende gefühlt ganz Europa nach Thailand kommt. Insbesondere die bekannten Touristeninseln Koh Tao, Koh Phangan und Koh Samui im Golf von Thailand sowie Phuket und die Festlandprovinz Krabi in der Andamanen See haben Hochsaison. Siehe auch:

📌 Bitte klicken Sie hier:

• 3 Tage Krabi Kurzurlaub – ein gemischtes Bild
• Andamanensee – Urlaub vom Urlaub in Phang Nga
• Reise nach Phuket im Oktober 2021

Schauen wir uns mal die Berichterstattung über den Tropensturm Pabuk in Thailand von unseren hochgelobten Medien, nein Schmierfinken, an. Beispielhaft möchte ich hier ARD, ZDF, Süddeutsche Zeitung, FAZ, NZZ, Zeit, Focus, Euro News, T-Online und Wetter-AT nennen. Zugegeben, die der englischsprachigen Presse waren keinen Deut besser, eventuell sogar noch schlimmer. Eine rühmliche Ausnahme war hier die BBC. Wie so oft kann hier tatsächlich Qualitätsjournalismus durch deren Journalisten, auch über Thailand, gefunden werden.

Der Sturm Pabuk, zwischen 3. bis 6. Januar 2019 am Golf von Thailand, zeigt eindrucksvoll die Klasse unserer Medien und erklärt ohne große Verrenkungen meinen Titel für dieses Kapitel; was war geschehen?

Geografiewissen – Fehlanzeige und für Schmierfinken unerheblich

Bereits ab dem 2. Januar 2019 musste ich aufgrund deutscher und englischer Medien fürchten, dass der Sturm uns in Chumphon am 3. Januar voll treffen würde. Permanent wurde Chumphon als durch Pabuk gefährdete Region in Thailand genannt.

Dann wurde mir allmählich klar, dass Journalisten die Provinz Chumphon in Thailand einfach mal gleichsetzten mit dem Chumphon Archipel. In Wirklichkeit beschreibt das Chumphon Archipel insgesamt 3 Provinzen, Chumphon, Surathani und Nakhon Si Thammerat, mit hunderten Kilometer Küstenlinie. Zudem kommt noch ein sehr großer Meeresabschnitt, indem auch die 3 touristischen Inseln, Koh Tao, Koh Phangan und Koh Samui liegen.

Ist Herr Google der bessere Journalist?

Jedoch konnte so ein unglaublich tiefes Expertenwissen über Thailand von ausgebildeten Schmierfinken nicht verlangt werden, dies hätte ja tatsächlich kritische Berichterstattung durch Journalisten erfordert. Hat doch von diesen Rechercheköniginnen und -könige noch niemals jemand etwas von Google Maps gehört. Einen Atlas eben, für Journalisten, die die analoge Form bevorzugen.

Es war auch permanent nur immer die Rede vom Tropensturm Pabuk im Süden Thailands. Dieser beginnt offiziell mit unserer Provinz Chumphon und endet an der südlichsten Spitze Thailands zum Grenzgebiet zu Malaysia. Dazwischen liegen über 800 km und 2 Meere, der Golf von Thailand und die Andamanensee.

Alles wurde von den Schmierfinken miteinander vermischt und plötzlich waren alle in Rede stehenden Inseln in einem Meer gelegen. Krabi wurde von den Schmierfinken zudem gleich noch als Insel erkoren. Es gibt ja für unsere Journalisten auch keinen Unterschied, ob ich eine Sturmflut auf der Nordsee oder in Bayern auf dem Ammersee erwarte. Sollte es dann eine Sturmwarnung in Barcelona geben oder sollte Grönland evakuiert werden?

Ist doch nur Thailand und Asien, was juckt es Journalisten aus Europa. Dieser berichte doch lieber über jede Milchkanne in der hochgelobten USA, als über einen Kontinent mit ca. 4 Milliarden Menschen.

Aufmerksamkeit durch Todesopfer generieren

Am 3. Januar musste ein Russe für die Schlagzeile „Pabuk fordert 1. Todesopfer … am Golf von Thailand“ herhalten. Ein Russe ertrank im Meer. Tragisch und passiert in Thailand im Jahr sehr häufig. Insbesondere Russen und Chinesen, wenn sie auf Urlaub in Thailand sind, vergessen oft erst im Meer, dass sie überhaupt nicht schwimmen können. Obwohl Pabuk oder seine Ausläufer zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch nicht in Thailand eingetroffen waren, wurde er dann zum 1. Sturmopfer erkoren. Nicht nur die Boulevardpresse braucht Tote, um ihr Geschmier an den Mann zu bringen, die sich selbst lobende Qualitätspresse ist dabei gleich auf.

Warum brauchen unsere Schmierfinken eigentlich unbedingt Tote? Permanent wurden von den Journalisten Vergleiche zu den Stürmen Harriet (auch in Thailand) in 1962 mit fast 1000 Toten und Gay in 1989 mit fast 400 Toten gezogen. Warum, dies weiß kein Mensch. Wahrscheinlich klingen Spekulationen über wie viele Tote es schon mal gab und daraus suggerierend wie viele Tote Pabuk in Thailand verursachen könnte, verkaufsfördernder, als sich auf Fakten zu verlassen.

Diskriminieren unsere Journalisten bei Thailand und Asien?

Als klar war, dass Pabuk, die Touristengegenden am Golf von Thailand nicht stark getroffen hat, erschien noch eine Schlagzeile: „Zehntausende Einheimische im Süden Thailands haben ihre Wohnungen bereits verlassen müssen“

Hunderte Berichte über Koh Samui, Phuket, Krabi & Co. Kaum etwas über die Gegend, bei der tatsächlich am meisten Vorkehrungen seitens der thailändischen Verwaltungen getroffen wurden. Und auch wieder nur „der Süden Thailands“, als ob 800 km nichts wären.

Hat es etwas damit zu tun, dass es dort nur wenig westliche Touristen gibt? In der Tat traf dann auch der Sturm mit voller Wucht auf diesen Teil der Provinz Nakhon Si Thammerat (siehe hierzu auch die Beiträge: Khanom = Urlaub vom Urlaub, so macht Thailand Spaß sowie Strand, Muscheln & Essen – so lässt es sich in Thailand leben), wo auch die meisten Sachschäden, die sich trotz allem in Grenzen hielten, letztendlich auftraten. Natürlich wurde hiervon, wenn überhaupt nur in Nebensätzen berichtet. Es betraf ja nicht die mit Europäern vollgestopften 3 Inseln und auf der Andamanen See, Phuket und Krabi. Hier noch ein paar kommentierte Nachrichten zum Thema diskriminierende Medien:

• Aktuelle Nachrichten von Feinstaub und Politikern in Thailand
• Wenn keine aktuellen Nachrichten auch Nachrichten sind

Der Tsunami der Diskriminierung

Es gibt ja einen Qualitätsunterschied zwischen Einheimischen und Europäern für unsere Medien. Schon Jahre vor Pabuk musste der Süden Thailands, genauer die Andamanen See und hier eben hauptsächlich die Provinzen Phuket, Phangna und Krabi für seriösen europäischen Journalismus herhalten.

Der grauenhafte Tsunami von 2004, mit insgesamt über 230.000 Toten in ca. 14 Länder. In Thailand starben ca. 5.000 Menschen, die meisten davon kamen aus dem reichen Europa. Weltweit wurde fast ausschließlich über Thailand berichtet. Hier auf einmal spielt die Anzahl der Toten nur eine Nebenrolle. Der schreckliche Tsunami offenbarte massive Diskriminierung durch Journalisten und Medien und wir schauten zu.

Groß, größer, am größten, am allergrößten …

Bei allen Medien wurde immer vom schwersten Tropensturm außerhalb der Monsunzeit gesprochen. Was für ein doppelter Unsinn. Zum einen befindet sich dieser Teil des Golfs von Thailand bis Februar in der Monsunzeit (siehe auch: Monsun, pure Exotik und Regenzeit in Thailand). Zur Erklärung für unsere Journalisten: Januar kommt zeitlich vor dem Februar! Daher ist es schwer verständlich, warum dies außerhalb der Monsunzeit sein soll. Zum andern suggeriert „außerhalb der Monsunzeit“ ja eine noch stärkere Sturmgefahr innerhalb der Monsunzeit, purer Schwachsinn.

Ähnlich märchenhaft verhält es sich mit der Windgeschwindigkeit. Berichtet wurden sehr häufig von bis zu 104 km bei Pabuk und in der britischen Presse war sogar von 100 Meilen (ca. 161 km) Windgeschwindigkeit am Golf von Thailand die Rede. Von offizieller Seite wurden allerdings „nur“ 65 km und nach Erstarken von Pabuk, 75 km in Thailand genannt. Journalisten wählten hierfür willkürlich Begriffe wie „Tropensturm Pabuk“, „Zyklon“, „Wirbelsturm“, „Zyklon-Hölle Pabuk“ und „Monstersturm Pabuk in Thailand“.

Beim Taifun Mangkhut, der die Philippinen im September 2018 heimsuchte, wurden Geschwindigkeiten von bis zu 330 km gemessen. Welche Begrifflichkeiten verwendet man dann eigentlich dafür, wenn 65 km Windstärke schon eine Zyklon-Hölle oder einen Monstersturm darstellen?

Sind Journalisten bzw. Schmierfinken mathematische Nichtschwimmer?

Von 7 Meter hohe Wellen wurde überall durch Journalisten aller bekannten Medienhäusern berichtet. Seltsam nur, dass diese Angaben nirgendwo von offizieller Seite gemacht wurden. Es wurde vielmehr von 3 bis 5 m hohen Wellen im Golf von Thailand und 2 bis 3 m in der Andamanensee seitens der Behörden berichtet. Die unabhängige Presse hat wahrscheinlich beide Wellenhöhen irgendwie addiert und daraus dann 7 Meter hohe Wellen gemacht. Warum Journalisten es dann nicht auch noch mit 2 multipliziert haben, um dann von Wellenhöhen von 14 Meter berichten zu können, entzieht sich meinem Kenntnisstand. Schmierfinken bei der Arbeit.

Warum bei Pabuk überhaupt die Wellenhöhe im Golf von Thailand als hilfreiche Information herhalten muss ist mir auch ein Rätsel. Selbst bei Wirbelsturm Gay vor 30 Jahren, den auch meine Frau miterlebt hat, gab es keine nennenswerten Überschwemmungen durch Meerwasser, sondern ausschließlich durch Regenwasser. Schmierfinken schmieren, Journalisten schreiben. Siehe auch: Wasser in Hülle und Fülle am Golf von Thailand

Es kann im Golf von Thailand auch keinen zerstörerischen Tsunami geben, was auch durch Seismologen aus aller Welt so gesehen wird. Siehe auch: Ja wo ist er denn? Strand und Gezeiten am Golf von Thailand.

Als Nichtexperte, der hier lebt, ist mir dies auch völlig klar, da der Golf von Thailand, anders als die Andamanensee, nur sehr langsam in die Tiefe geht und in Küstennähe alles sehr flach ist. Dies durfte ich bei mehreren Kajakfahrten leidlich erleben, da ich auf einmal in ca. 2 km Küstenentfernung mit dem Kajak auf Grund lief. Danach watschelte ich rund 100 m auf dem Meer und zog das Kajak hinterher. Wo sollen bei so einer Topografie die Wellen ihre Kraft bekommen, um dann das Land zu verwüsten?

Journalisten informieren? Fehlanzeige

Als Leser würde ich mir dies als Information von unseren Schreiberlingen wünschen. Der normale Tourist erinnert sich natürlich an Bilder des schrecklichen Tsunami von 2004. Er kann auch nicht unbedingt wissen, dass dies in Koh Samui, Koh Phangan und Koh Tao nicht passieren kann. Nützliche und sicherlich für viele betroffene Touristen hilfreiche Informationen. Jedoch nicht durch die Presse? Berichterstattung, durch objektive Faktenvermittlung und gedeckte Expertenaussagen, was für ein seltsamer Gedanke von mir.

Allen Medien ist gemein, dass diese wie Weltmeister voneinander kopierten und überall war fast schon Gleiches zu lesen. Zum Beispiel 30.000 bis 50.000 Touristen haben die 3 Inseln im Golf von Thailand (Koh Tao, Koh Phangan und Koh Samui) wegen Pabuk bereits verlassen und es sei jetzt so gut wie „fast leer“.

Seltsam, zur absoluten Hochsaison, wo auf den 3 Inseln gut und gerne 100.000 Touristen, Auswanderer und Überwinterer sich herumtummeln? Nach der durch unsere Medien, den Schmierfinken, mit verursachter Panikmache sind bis zu 50.000 aufgeschreckte Touristen vorzeitig abgereist. Jetzt sei es dort „fast leer“. Also 100.000 minus 50.000 ergibt so gut wie „fast leer“; sehr interessant.

Teilen auf Teufel komm raus

Nochmal kurz zurück auf das Kopieren von Nachrichten, was dem „teilen“ bei den Sozialen Medien entspricht. Ich würde keinem Medienhaus vorwerfen, keine eigenen Journalisten vor Ort zu haben. Jedoch alles unkontrolliert und ohne jeden Faktencheck zu veröffentlichen ist eigentlich das Niveau von Sozialen Medien. Dadurch setzen Medienhäuser ihren eventuell vorhanden guten Ruf höchst fahrlässig aufs Spiel. Letztendlich tragen diese selbst dazu bei, dass niemand für das Geschmier mehr was zahlen möchte, da es dies bei Facebook, Twitter & Co ja ohnehin umsonst gibt. Ein Affentheater nur warum? ist ein Bericht von mir, der den Schaden an einem realen Beispiel aufzeigt.

Ja, natürlich gibt es hervorragende Journalisten, auch bei umstrittenen Medienhäuser. Wenn aber das Geschmier und schlecht recherchierte Geschichten überhandnehmen, nur weil sich hier mehr Klicks und Werbeeinnahmen generieren lassen, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Branche als ganzes am Pranger steht.

Wenn Künstliche Intelligenz besser als Journalisten ist

Am 4. Januar um ca. 16.00 Uhr Ortszeit, nachdem eigentlich die 3 Inseln bereits leer und nach all den vorangegangenen Berichten gefühlt völlig verwüstet waren, schaute ich mir mal diverse Live Webcams in Koh Samui an.

Live Webcams liefern Fakten. Nicht Meinungen, Vermutungen oder Prophezeiung, sondern pure Fakten. Man könnte diese auch als Qualitätsjournalismus durch Künstliche Intelligenz bezeichnen. Es unterscheidet sich vollkommen von Schmierfinken.

Es war bereits seltsam, dass diese Webcams alle funktionierten, denn bei solch möglichen Verwüstungen, die durch die Presse suggeriert wurden, sollte es doch gar keinen Strom mehr geben. Was sah ich dort? Regen und windig, also völlig normal und gar nicht wenige Touristen auf einer Geschäftsstraße in Koh Samui, die eigentlich doch völlig leer sein sollte. Sehr gut passt dazu auch der Beitrag: Erfahrungsbericht ChatGPT in Bezug auf Thailand

Coole Thailänder

Auf BBC wurde ein europäischer Tourist auf Koh Samui interviewt und frei übersetzt meinte dieser, dass er die Gelassenheit und das Desinteresse der Thailänder wegen des herannahenden Sturms auf der Insel nicht verstehen könne.

Die Erklärung hierzu ist ziemlich einfach. Die allermeisten Thailänder, die Ehefrau des Schreiberlings natürlich auch, unterzogen sich ja auch nicht der Tortur, die Panikmache der westlichen Medien über sich ergehen zu lassen. Das Thai Meteorological Department hat mehrmals täglich Berichte auf Thailändisch und sogar auf Englisch veröffentlicht. Allerdings waren diese nur sehr nüchtern, objektiv und vollgestopft mit Fakten formuliert. Sprich gänzlich unverdaulich für Europäer, die dann doch eher den europäischen Qualitätsblättern mit ihren Schmierfinken näherstanden. Thailänder bevorzugen da doch eher den gesunden Menschenverstand.

Eine deutschsprachige Zeitung hier in Thailand, Der Farang, war in der gesamten Berichterstattung hierüber unerwartet gut, objektiv und unaufgeregt. Sie haben es zudem geschafft, das Gekreische der internationalen Presse völlig korrekt so zu beschreiben:

„Die Nachrichten gehen um die Welt und Tausende von Urlaubern haben bereits die Inseln Koh Samui und Koh Phangan in Richtung Norden verlassen. Der tropische Sturm Pabuk sorgt für Panik in der Medienwelt und in sozialen Netzwerken – und doch blieb die Lage auf den Inseln auch am heutigen Freitag, 4. Januar noch undramatisch und ohne besondere Vorkommnisse.“

Wider besseres Wissen, musste ich am eigenen Körper feststellen, was es anrichtet, wenn man sich von diesem Qualitätsjournalismus zum Lesen anstecken lässt. Die Nacht vom 3. auf 4. Januar 2019 lag ich wach, da ich ständig den nahenden Weltuntergang erwartete. Dies hatte dann auch dramatische Folgen bei mir am 4. Januar tagsüber … ich schlief die meiste Zeit. Von der Gelassenheit meiner Frau hätte ich, wie üblich, lernen können. Dies darf ich mir sicherlich noch öfters von ihr anhören.

Beamte informieren besser

Die Deutsche Botschaft in Bangkok sah sich sogar veranlasst, am 4. Januar nachmittags eine E-Mail an alle registrierten Nutzer zu verschicken. Schön herrlich erfrischend, in sachlich objektiver Weise wurde die Faktenlage dargestellt. Es wurde sogar ein Link zu einem Artikel auf der Webseite des Auswärtigen Amts genannt mit der Überschrift:

„Hinweise zu Wirbelstürmen im Ausland“

Nicht nur wurde dort eine allgemeingültige Einordnung des Tropensturms benannt, sondern auch Verhaltensregeln, wenn man sich schon in einem Sturmgebiet aufhält. Eigentlich wäre das Informieren der Leser doch auch Aufgabe der 4. Gewalt; wie so oft habe ich dabei wohl etwas missverstanden.

Ist hier eine Behörde gar die bessere Nachrichtenquelle? Die FDP müsste jetzt eigentlich schreien und der Botschaft per Gesetz gleich das Kommunizieren mit der Öffentlichkeit verbieten, da doch die Märkte alles besser können, siehe: Wirtschaftswissenschaft, ein Oxymoron. Natürlich, das professionelle Niveau der FDP kann gerade noch mit dem unseren Medien mithalten.

Wenn Ausnahmen zur Normalität werden

Kein Superlativ kann diesen Qualitätsjournalismus der Schmierfinken beschreiben. Es handelt sich hierbei um absolut keine Ausnahme, sondern um den Normalfall. Ob nun von gebührenfinanzierten Medien oder Medienunternehmen macht ohnehin keinen Unterschied. Journalisten glauben anscheinend, wenn sie sich ein wenig für Politik interessieren oder die Wettervorhersage mustergültig lesen können, dass sie dann Politikexperten oder Meteorologen sind.

Dies ist ungefähr so, als wenn ich meinem verletzten Finger ein Pflaster aufklebe oder ein paar Aktien mir ins Depot gelegt habe und ich mich dann zum Medizinexperten bzw. Börsenprofi wandle.

Beispiel Klimawandel

Wie sonst kann zum Beispiel erklärt werden, dass wirkliche Experten sich zu 99 % beim Klimawandel einig sind. Leugner bei den Medien aber immer und immer wieder als Experten auftreten dürfen. Unsere Medien tun so, als ob dies für Ausgewogenheit sorge. Siehe auch:

📌 Bitte klicken Sie hier:

• Mangroven; die wahre Lunge der Erde
• Inflation in Deutschland – Versager an die Macht
• Marktwirtschaft am Beispiel Thailand / Deutschland

Beispiel AfD

Ein schon länger zurückliegender Höhepunkt unserer Qualitätsmedien sind die unzähligen Berichte und Artikel über die AfD in 2013 und 2014. Nach Gründung der AfD, also zu Zeiten Lukes und Henkel, haben unsere Qualitätsmedien die AfD immer und immer wieder ins rechte Eck geschmiert. Zu diesem Zeitpunkt hatte die AfD weit weniger braunes Gesocks in ihren Reihen, als die damalige CDU und CSU.

Sie erinnern sich vielleicht an den CDU Wahlkampfslogan, wie zum Beispiel: „Lieber Kinder statt Inder“ oder der CSU ihre Diskriminierung von Bulgaren und Rumänen, sowie die berühmte theoretische Ausländermaut.

Das Geschick der Medien zu jener Zeit hat es geschafft, eine sich selbsterfüllende Prophezeiung herbei zuschmieren; meine Hochachtung, eine Meisterleistung der Schmierfinken.

📌 Bitte klicken Sie hier:

• Besser ein zufriedenes Schwein als ein unzufriedener Narr
• Ein Lebensabenteuer in einer nebulösen und verrückten Welt?
• Blödes Schwein oder coole Sau, was denn jetzt?

Beispiel Covid-19

Noch ein trauriger Negativrekord ist das Geschmier und die absolute Panikmache beim COVID-19 Virus und dessen Ausbreitung in den ersten Monaten. Es wurde sogar von mehreren Medien über die mediale Panikmache geschrieben und vor einem Nachrichtenvirus gewarnt. Medien titulieren sich selbst als Schmierfinken.

Die BBC scheint mir da als einsamer Leuchtturm dazustehen. Dies sogar in einem Land, wo der Großteil der Medien auf der Skala nach unten unseren überlegen sind. Meine Lieblingszeitung, die Financial Times ist ja mittlerweile japanisch, also nicht relevant für mein Argument. ZDF, ARD & Co spielen hier in der Dorfliga, bekommen aber erheblich mehr Milliarden durch die quasi Steuer, als die BBC. Besitzstandwahren, vollgestopfte Bäuche und eine Selbstzufriedenheit, hervorgerufen durch fehlendes Einfordern von positiver Leistung ist ein Hauptgrund dafür.

Panikmache, Falsch- und Desinformation und parteiisches Geschmier breiten sich zum Hauptgeschäft der Schmierfinken aus. Trotzdem verschanzen diese sich immer noch hinter der besonderen Rolle der Medien, der 4. Gewalt im Staat, obgleich sie diese zumindest heutzutage kaum noch ausfüllen. Gerade in Zeiten der Clowns Johnson und Trump, 5 Sterne, AfD, Facebook, Twitter & Co könnten Medienhäuser und deren Journalisten, die den Sinn von Journalismus und gehobene Berichterstattung verstanden haben, tatsächlich etwas zum Guten hinbewegen.

Hier fällt mir auch nur noch ein … hätte, hätte Fahrradkette. Ich vermute mal, dass viele wirkliche Journalisten in ihren jeweiligen Medienunternehmen kurz vor dem Nervenzusammenbruch stehen, da die Qualität der Berichterstattung sich der Anzahl der Klicks und Werbeeinnahmen unterzuordnen hat. 

Hierzu eventuell interessant: Geiz ist geil in Deutschland: Das passende Motto unseres Staatsapparats

Journalisten schreiben schön

So einfach die Erklärung auch sein mag, ist sie doch schockierend und realitätsnah zugleich. Warum? Pabuk erklärt alles bestens und deckt sich voll und ganz mit meiner Erfahrung über die Berichterstattung in der Finanzbranche und der Wirtschaft im Ganzen. Befreundete Ärzte und Rechtsanwälte erklären mir, dass es in deren Industrien genauso ist. All denen ist gemein, dass es zwar komplizierter, komplexer und oft schwer nachzuvollziehen ist, aber die Qualität der Berichterstattung ist auf dem gleichen Niveau wie bei Pabuk.

Meinem Sohn Nummer 1 wurde einmal durch einen ihm bekannten Literaturprofessor gesagt, wenn es überhaupt Berufschancen für Literaturstudenten außerhalb Hartz4 und Taxifahren gibt, dann meistens als Journalisten. Einzig und allein, weil sie schön schreiben können.

Keine Pressefreiheit, keine Objektivität

In Thailand, Singapur, Japan, Malaysia und selbstverständlich beim europäischen Demokratiefeind Nummer eins, China, gibt es überall teils harte Strafen für das Verbreiten von alternativen Fakten und Panikmache durch Medien. Dies nutzen unsere westlichen Regierungen unter anderem, um diese Länder als demokratiefeindlich anzuprangern.

Ich möchte dies auch gar nicht ins Lächerliche ziehen, es liegt auch hier sehr viel im Argen. Sehr deutlich für die Welt zu sehen am Umgang mit Hong Kong durch China. Aber der Gedanke eine freie Presse, wie die unsere wäre besser, objektiver, sachlicher oder vielleicht auch unparteiischer ist schon der Kaiser der alternativen Fakten. Mein Beiträge über Palmöl passen hierzu sehr gut.

• Paradebeispiel Palmöl – eine allgemeine Einführung
• Göttliches Olivenöl / teuflisches Palmöl – zeigt das Potential von Palmöl

Schön zu sehen war dies auch, also westliche Medien die Wahlen 2019 in Thailand oft als undemokratisch beschrieben, wahrscheinlich auch zurecht. Jedoch im gleichen Atemzug die USA als Leuchtturm der Demokratie bezeichnet, obwohl mittlerweile mehrmals ein Präsident an die Macht kam, den weniger Menschen ihre Stimme gegeben haben als den jeweiligen Herausforderern.

Update August 2023

Auch bei den Wahlen in 2023 in Thailand war dieser seltsame Reflex unserer aufgeklärten Medien wieder sehr deutlich zu sehen, wenn sie sich überhaupt erbarmten, um darüber zu schreiben. Da stand dann z.B. „Premier im Schatten der Generäle“ oder „In Thailand spannen Erzfeinde zusammen, um den Wahlsieger von der Macht fernzuhalten“, oder „eine populistische Partei stellt den neuen Premier“, „Demokratiefern“, „keine Demokratie“, etc. Schmierfinken kommentieren, wollen aber nicht berichten und wenn es das ferne Thailand, selbst ganz Südostasien und Ostasien betrifft, dann gehört es sich einfach, alles unter dem Slogan: Demokratiefeindlich zu stellen.

Nur warum wird das Koalitionsgeschacher in Thailand als Demokratiefern bezeichnet und in Deutschland ist es Teil der Demokratie? Und wenn die hippe Partei in Thailand, die die meisten Stimmen bekommen hat in die Opposition muss, weil sich eben durch Koalieren andere Mehrheiten fanden, dann heißt es: Demokratie geht anders. Wird hier nicht von unseren hochgelobten Medien mit zweierlei Maß gemessen? Passend hierzu: Nördliche Dummköpfe erfinden den Globalen Süden.

Update Dezember 2023

Dieses heuchlerische, diskriminierende und teils rassistische Handeln hört natürlich nie auf. Klicken sie hier für eine kommentierte Nachricht über Thailannd und dem Unternehmen Kloog

.. oder auch diese kommentierte Nachricht:

Die Deutsche Welle hat mal wieder, wie die meisten deutschen Medien, sehr scheinheilig über Prostitution und Korruption in Thailand berichtet. Dazu mehr unter Thailand aktuell, klicken Sie hier

Gesellschaftsschaden durch Medien

In einer Marktwirtschaft lebend, wollen Medien auch Gewinne machen. Da diese anscheinend unfähig dazu sind, wird das Qualitätsniveau so weit abgesenkt, dass kein Unterschied mehr zu Amateuren herrscht. Die Konsequenz, sie verkaufen nicht mehr Nachrichten, sondern leben von Werbeeinnahmen und den Klicks ihrer Online Plattformen. Frei nach dem Motto „Alternativer Fortschritt durch Banalisierung“. Trotzdem bestehen sie darauf, dass es ein Baron Münchhausen großen Unterschied zu den Bloggern und Sozialen Netzwerken gibt.

Möglicherweise versuchen zumindest bei einigen Medien hier in Asien Journalisten auch nur objektiv zu sein. Als Musterbeispiel fällt mir hier die Financial Times ein. Diese und viele andere sind durch eigene Recherche an gedeckte Fakten interessiert. Gelingt auch nicht immer, aber man kann den Professionalismus in der Gänze gut erkennen. Vielleicht wird aus einem professionellen Berufsethos heraus auf Stimmungs- und Panikmache verzichtet.

Ich frage Sie, wo ist der Schaden für die Allgemeinheit größer? In einigen Ländern hier in Ost- und Südostasien, wo sich insbesondere Journalisten 2-mal überlegen, ob sie etwas schreiben und wenn ja, ob sie die Fakten noch mal zusätzlich checken. Oder im freiheitsliebenden Europa, wo vorwiegend alles ohne wirkliche Konsequenzen untern dem Deckmantel der freien Meinungsäußerung geschrieben werden darf. Wird hier nicht erst die Aushöhlung der Demokratie erst ermöglicht? Bestes Beispiel ist die USA, die seit Jahrzehnten mit einer Demokratie nun wirklich nichts gemein hat.

Wo bleibt der Medienschutz für die Bevölkerung?

Werbung und Nachrichten sind in ihrer Struktur sehr ähnlich. Beide bedienen sich Medien wie Gedrucktes, über Fernseher/Radio und soziale Medien. Werbung scheint extrem gut zu funktionieren, da bei Google und Facebook & Co ihr gesamtes Geschäftsmodell nur funktioniert, solange sie durch Werbung Geld verdienen. Letztendlich funktioniert Werbung hauptsächlich durch geschickte, meist legale Manipulation.

Folgerichtig bedeutet dies, dass Nachrichten die Bevölkerung auch sehr beeinflussen, daher auch der besondere Schutz für Medien und Journalisten, um die Fakten ans Tageslicht bringen zu können. Gerne erinnere ich mich an journalistische Glanzleistungen, wie zum Beispiel bei der Mollath Affäre oder letztendlich auch bei den Panama Papers.

Oft ist es für den Journalisten und seine Informanten auch ziemlich gefährlich. Daher sollte man doch meinen, dass es unter Journalisten einen Ehrenkodex gibt. Da es diesen in der Masse, heutzutage jedoch nicht mehr zu geben scheint oder diese Journalisten sich bei ihren Arbeitgebern nicht durchsetzen können, sind diese tausenden und abertausenden ermordeten Journalisten eigentlich umsonst gestorben.

Was fehlt, ist der besondere Schutz der Bevölkerung gegenüber manipulierten, reißerischen, falschen, mit Halbwahrheiten gespickten und gelogenen Nachrichten. Werbung darf auch nicht alles und es gibt zumindest einen Basisschutz der Bevölkerung, nicht aber bei Nachrichtenmedien, warum?

Wenn Nachrichten Trends folgen

Leider habe ich das Gefühl, das Nachrichtenauswahl der Medienanstalten nur nach den Trends der Stunde auf den Sozialen Medien ausgewählt werden. Pabuk in Thailand ist eines von immer widerkehrenden Beispielen. Alleine schon die politische Berichterstattung über die USA, wo jeder geistige Abfall eines noch so kleinen Provinzpolitiker in deutsche Medien übernommen wird. Wo ein Trump mehr Medienplatz und -zeit als jeder EU Staatenführer, inklusive unserer Kanzlerin und Kanzler bekommt, da hat unsere 4. Gewalt in der Gänze etwas total missverstanden.

Ehemals handwerklich gute Medienhäuser können anscheinend dem wirtschaftlichen Untergang nur durch Beimischung von Geschmier auf Bildzeitungsniveau entgegenwirken. Bei der Süddeutschen Zeitung wir mit extremen Linksdrall berichtet und mit Journalismus hat es kaum noch etwas zu tun. ARD und ZDF sind teilweise noch unterirdischer. Wenn also gut recherchierte Nachrichten zu finden, einem Glücksspiel gleicht und der gute Ruf für mehr Klicks billigst hergegeben wird, dann kann man auch Soziale Medien, mit der Arbeit von Journalisten gleichsetzten; also das Ende der Nachrichten ausrufen. Lesen Sie dazu auch meinen kurzen Bericht: Qualitätsmedien oder Schmierfinken?

Vielleicht ist es der Zeitgeist und wir Leser wollen nur noch lesen, was wir selbst bereits glauben und dies hat als alleinige Wahrheit zu gelten. Fakten sind uns hierbei nur hinderlich. Gerade deswegen wären Felsen der objektiven Berichterstattung wichtiger denn je. Nicht ohne Grund kann ich persönlich eigentlich nur noch die Financial Times und die schweizer NZZ lesen.

Letztendlich ist es mir egal

Es regt mich schon auf, aber nach weit über einem Jahrzehnt in meiner Wahlheimat Chumphon lebend, habe ich einen gewissen Abstand gewonnen.

📌 Bitte klicken Sie hier:

• Baxida, Ja Muh und Farang
• Chumphon, ein magischer Ort und mein Paradies
• Chumphon, der botanische Garten, ganz ohne Eintritt
• Chumphon, Thailand – Ein kurioser Tag im Leben eines Baxidas
• Glückheit

---

---